前回、Googleのキャッシュで紹介した件、実は2007.1.9以降現在までまだ生きているスレがあることを発見。気になる書き込みを抜粋引用する。
14 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2007/01/14(日) 14:56:32 id:j15YQSK7
「なんだその法律は？」
「誰が決めた！」
「どうしても、やらなきゃならないのか」
「何とかならないか」「じゃあ お前やっとけ！」
５分で会議？は終わりました。
・・・・
44 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2007/01/22(月) 23:36:01 id:sFsVDxtt
内部統制担当から外れられたよ
祝ってヽ(´ー`)ﾉ・・・・
56 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2007/01/27(土) 00:49:37 id:R88RcojB
評価テストまじでつまんね。・・・・
69 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2007/02/01(木) 18:51:48 id:OckmMKXY
実施基準の確定版のドラフト出たね
「適切な」ばかりで結局オーバースペックのコントロールが必要になる罠・・・・
91 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2007/02/25(日) 19:47:10 id:zQQTGvgi
やる気ないからね。
これだけモチベーションのあがらない制度も珍しい・・・・
126 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2007/05/27(日) 23:06:48 id:qN9AwDdm
確かに経済犯罪に懲罰的な量刑出せるようにした方がマシな気がする。・・・・
131 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2007/05/29(火) 22:33:13 id:CGzucf+T
全社的内部統制わけわかめ
・・・・
226 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう ：2007/12/16(日) 19:06:45 id:RnYLMjZf
3点セットが無くても、会社独自に合理的な評価手続きを採用して
いるんだったら問題なし。って、仮定が無理なんだよ。
・・・・
252 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2007/12/23(日) 12:45:48 id:T9uS+2TC
内部統制が必要なのは役所のほうだろう・・・・
293 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2008/01/06(日) 16:32:37 ID:+VSthF0W
で、全社的な内部統制の評価って、どーやんの？・・・・
399 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2008/03/13(木) 08:38:22 ID:37FsTKRc
新たに11の謎を作ってどうするよ、という気もするが。（'Ａ｀）・・・・
401 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2008/03/13(木) 13:20:47 id:T9syT60/
要するに俺たち責任を負いたくないコンサルや監査法人に
無駄な努力をさせられていたわけってことか ...・・・・
404 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2008/03/13(木) 13:23:28 id:T9syT60/
金融も一般企業も大混乱の萎縮状態w会計士は人の不幸を笑いながら儲ける仕事人
・・・・
409 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2008/03/24(月) 22:18:59 id:Ev5CF6jE
全社統制と業務プロセス統制の関係性が未だにワカンネ実施基準から読み取れるのは、全社統制が有効な場合に、
・事業拠点について売上高の2/3という基準が使える
・運用テストのサンプリングを縮小できる
ということぐらいだよね？じゃあ、全社統制のどの項目がどれくらい出来てない時に、
事業拠点をどれくらい広げる必要があるんだ？
あるいは、サンプリング数をどれくらい増やす必要があるんだ？その辺、詳しい本とか知らない？
・・・・
483 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2008/05/02(金) 22:30:12 id:B1gTQ2gq
内部統制できないやつらに限って内部統制で喰っていこうとするな・・・・
495 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2008/05/17(土) 22:26:06 ID:lJ+sJYlp
内部統制、未だに納得できない・・大企業ならともかく、
上場してるというだけで、中堅企業に無理なこと求めすぎだろ。そもそも決算財務プロセスなんて、真面目で専門能力のある社員を雇ってるんだから、
担当者まかせでも問題ないだろ？それを必ず第三者がチェックしろだの、複数体制作れだの、規程を作れだの・・
真面目にそんなことやってたら、会社潰れるわ！！・・・・
571 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2008/06/29(日) 16:54:11 id:aa1nJuiC
全社統制
監査役や内部監査人にも一定の資格・能力が求められ・・・・・・・
601 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2008/07/15(火) 21:34:48 id:wOwUt4WD
全社統制いまだにワケワカメ全社統制に「重要な欠陥」があった場合、業務プロセスの
評価範囲やサンプル数を増やせばいいだけ？それとも、全社統制に「重要な欠陥」があることを開示しないといけないの？
602 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2008/07/15(火) 21:43:32 id:Te1jCojj
>>601
俺もさっぱりわからないんだよ。
603 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2008/07/15(火) 22:11:58 id:spmY70zZ
ちゃんと基準に書いてあるわ。604 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2008/07/15(火) 22:52:29 id:wOwUt4WD
>>603
それがどっちにも読めるような気がするんだけど・・普通に読むと、全社統制に重要な欠陥があっても、業務統制で
きちんと押さえられていれば、問題ないような気がするんだけど一方で実施基準の?3（4）?には「重要な欠陥」を開示せよとしか
書いてなくて、全社統制か業務統制かという区別をしていないんだよね。・・・・
653 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2008/08/06(水) 20:57:12 id:AQiEBMaR
内部統制はそのうちアメリカの方が
「もうやーめた」って言って廃止しちゃうよ。
で、日本はまたアメリカに追随して慌てて
大義名分作ってやめるよ。・・・・
655 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2008/08/06(水) 23:03:24 id:c1rO/W+o
>>653
日本はアメリカの真似ばかりだもんなぁ
656 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2008/08/08(金) 10:04:05 ID:8NVrZQcx
>>655
真似っていうか、金商法第２４条の４の４第1項と同法第１９３条の２第２項自体がそもそもアメリカの指示。
１０億ドル以上のアメリカの年金基金の資産運用を任されてるヘッジファンドから見れば、今までの
日本企業の有報はチンプンカンプン。
しかも水面下で癒着されてたりするから、危なくって安心して投資できない。「をいをい、俺らの年金託してるんだから解るように説明しろよ！(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!!」と凄まれて、日本の政治家と
官僚が言うことを聞かない訳がないｗ
「ﾋｨｰ(((ﾟДﾟ)))わかりますた！すぐになんとかしまつ！！」と二つ返事。
657 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2008/08/08(金) 10:07:34 ID:8NVrZQcx
ところがどっこいしょ、すでに弱体化してた政府の指示を官僚がすんなり聞くわけがない。
法務省と金融庁がめいめい勝手に動き出しちゃった。
法制審議会会社法部会が強行法規商法の大改正を審議してる間に、金融庁は企業会計審議会に内部統制部会
を立ち上げて、お互いの動きをチラ見しながら言いたい放題。
その間を政府がおろおろｗ
結局、「アメリカの年金基金」の印籠の前に全員がひれ伏して、会社法も金商法もなんなく成立（オメ！）法案考えてる頃は日本の企業も収益が上がって景気回復基調にあったからナントカなると思ってたんだろうが、
いざ、施行してみたら突然の景気失速、墜落寸前ｗ
日本市場からの上納金を見込んでた欧米ファンド・マネージャーの連中からも「日本市場？（ﾟ?ﾟ）ｲﾗﾈ」
とそっぽを向かれて、あっちこっちにいい顔がしたかった日本は国際的にひとりぽっち。
658 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2008/08/08(金) 10:18:46 ID:8NVrZQcx
>>653
そんな流れの中で、金融庁は会社法で重い責任を負わされた会計士協会に
「法務省のおじちゃんたちが苛めるの。なんとかしてー！」とダダをこねられ困ってしまってワンワンワワン。
そこで金融庁は、「わかったわかった、新しいおもちゃ買ってやるから。」と内部統制報告制度実施基準を公表。
日本企業に対してだけは滅法強気な金融庁が「おまいら言うこと聞けや！内部統制だヽ(`Д´)ﾉｺﾞﾙｧ!!」
その背中に体半分隠しながら、
∧,,∧ ・ω・) ＜ 言うこと聞かないと苛めちゃうんだから！ ⊂ ノ ωＪ と虎の威を借りて調子込む会計士協会。
企業収益は減少、株価も急降下でΣ(ﾟДﾟ；≡；ﾟдﾟ)ｴｯ!!ﾅﾆﾅﾆ!!!状態でひとり取り残されたのは日本企業。
こうなっちゃたら簡単に「(ﾉﾟοﾟ)ﾉやーめた。」って止められるもんじゃない。
第二の日本沈没で、ひょっとすると大物政治家、高級官僚の首がたくさん飛ぶかもしれないw
誰が責任をとるのか？どんな大義名分が出てくるのか？
これが今後のみどころｗｗｗ・・・・
703 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2008/08/26(火) 12:10:41 id:fdlAzwhl
八田ちゃんは「重要な欠陥」って言う翻訳が間違ってった、って言ってたよ。
むしろ「留意すべき点」にした方が良かったって。
704 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2008/08/26(火) 22:42:13 ID:6qSCetLV
>>703
這ったは卑怯なんだよ。今の状況を生み出した責任者のクセに
外からポロポロコメントするだけ。そう思うんなら、実施基準を改正するとか、
監査じゃなくレビューにするとか、何かやれっつーの！！！！・・・・
772 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2008/09/22(月) 21:10:25 ID:4FEZGX2N
ぶっちゃけ、全社統制なんて、いくらでも言い訳できるからな。
こんな制度やっても意味ねーよ・・・・
785 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2008/09/26(金) 22:44:44 id:q3GZFh+y
そのリスクの判断が難しいのよ・・伝票ミス一つとってもそう。
財務報告に直結するから「リスクあり」という人もいるし
現実に問題が起こったことが無いから「リスクなし」という人もいる。やっぱり、客観性とは馴染まないんだよ内部統制は
・・・・
792 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2008/10/02(木) 23:37:48 id:qBvDtyyK
orz
793 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2008/10/02(木) 23:38:54 ID:7qPwFN7k
rcm794 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2008/10/04(土) 13:34:59 id:ftNBu5Oj
適当にやればいいんだよ。
難しく考えるな。・・・・
802 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2008/10/05(日) 16:20:29 id:NTtrK+b3
こんな制度意味無いんだから、真面目にやってる奴が馬鹿。
803 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2008/10/05(日) 22:00:50 id:hAdLjbGX
会計士も重要な欠陥にならないように必死だからな。
何とかうまい落としどころは見つかるだろ。問題はシステム監査人かな。こいつらアフォだ。マジで。
実際にはあり得ない可能性の話ばかりしやがって。
そんな完璧なシステムを中堅企業に求めるなっつーの。
804 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2008/10/05(日) 23:24:38 ID:+ya9DuVN
可能性の話をしだすと、きりがないから
結局は監査法人しだいの制度だな・・・・
808 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2008/10/07(火) 21:13:17 ID:5Lgtfy+4
その基準とやらが内部統制監査を「監査」としてしまったのが、
そもそもの間違い。
某巨大掲示板ゆえの不適切な言葉づかいは別にして、太字で表示した部分など、いずれもご説ごもっとも、特段の異論はない。
